home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v15_2 / v15no231.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  6KB
  1. Date: Tue, 22 Sep 92 05:09:15    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #231
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Tue, 22 Sep 92       Volume 15 : Issue 231
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                    comment on Nietzsche's quote...
  13.                                 Ethics
  14.                       Radio and property rights
  15.                         Space Digest V15 #222
  16.  
  17.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  18.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  19.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  20.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  21.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  22. ----------------------------------------------------------------------
  23.  
  24. Date: 21 Sep 92 22:18:10 GMT
  25. From: Alexander Abian <abian@iastate.edu>
  26. Subject: comment on Nietzsche's quote...
  27. Newsgroups: sci.space
  28.  
  29.    THE FUTURE OF SPECIES BY MEANS OF RATIONAL ALTERATION
  30.    OF COSMOS, OR THE PRESERVATION OF INTELLIGENT RACES IN
  31.    THE STRUGGLE FOR LIFE
  32.                                            A. ABIAN
  33.  
  34. ------------------------------
  35.  
  36. Date: 21 Sep 92 20:49:06 GMT
  37. From: Steinn Sigurdsson <steinly@topaz.ucsc.edu>
  38. Subject: Ethics
  39. Newsgroups: sci.space
  40.  
  41. In article <MejDID600WB6EDEM8q@andrew.cmu.edu> bluelobster+@CMU.EDU (David O Hunt) writes:
  42.  
  43.  
  44.    If it's an either-or case, then yes, terraform Mars.  But we aren't in
  45.    that position.  NOR WILL WE EVER BE.
  46.                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  47.  
  48. You know this? I'm impressed.
  49.  
  50. |  Steinn Sigurdsson    |I saw two shooting stars last night        |
  51. |  Lick Observatory    |I wished on them but they were only satellites    |
  52. | steinly@lick.ucsc.edu |Is it wrong to wish on space hardware?        |
  53. | "standard disclaimer"    |I wish, I wish, I wish you'd care - B.B. 1983    |
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 21 Sep 92 13:56:28
  58. From: Steinn Sigurdsson <steinly@topaz.ucsc.edu>
  59. Subject: Radio and property rights
  60. Newsgroups: sci.space
  61.  
  62. In article <BuwExn.M1M.1@cs.cmu.edu> amon@elegabalus.cs.qub.ac.uk writes:
  63.  
  64. Please note redirected followup
  65.  
  66.    > How many radio astronomers do you know who can afford to sue CBS?
  67.  
  68.  
  69.    None under the current system. With strong property rights it would not be  
  70.    just a civil matter, but one of criminal theft and trespass. The cost of  
  71.    suits is an artifice of byzantine legal structures that attempt to allocate  
  72.    a resource without actually setting down ownership and a clear definition of  
  73.    that ownership. When the law is ambiguous, the guy with the best lawyers  
  74.    wins.
  75.  
  76. If you know of a way to construct an unambigious legal system than
  77. there are some mathematicians who would really like to talk to you.
  78.  
  79. Irrespective of the flat assertion that law suits will somehow be
  80. cheaper and reulst in more consistently just outcome in a
  81. neoLibertarian society, how do you compensate that loss of use
  82. while to suit is in progress? How do you enforce your settlement?
  83. And, why do you expect the rest of the world to follow along???
  84.  
  85.  ...
  86.  
  87.    > Even ignoring that, why do you assume that having a judge make such a
  88.    > decision is better than having the FCC make it?  The big guys *will*
  89.    > ride roughshod over the little guys unless there are referees to blow
  90.    > the whistle on them.
  91.  
  92.    If my frequency is my property, as clearly defined as the surveyor lines  
  93.    that define my backyard, then it is just as easy to define that a crime has  
  94.    occured in either case. Big guy or little guy, I need only show a title and  
  95.    prove trespass.
  96.  
  97. What if the title is not recognised? And if frequency allocation is as
  98. efficient as land ownership radio astronomers might as well shut down
  99. now.
  100.  
  101.    An aside: there was a guy in England a couple years ago who defended himself  
  102.    against a local authority that was going to bulldoze his house. He refused  
  103.    to leave the property, and it was such a big deal that the BBC had a camera  
  104.    when the dozer and a bureaucrat came down. The property owner shot the  
  105.    bureaucrat, on camera. Most refreshing piece of news I've seen in years :-)  
  106.    The Lib International should give him a medal, if they could get it to him  
  107.    in prison...
  108.  
  109. What was this about never initiating use of force? Or is this a
  110. convenient redefinition of "force"?
  111.  
  112. *  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory          *
  113. *  steinly@lick.ucsc.edu        "standard disclaimer"      *
  114. *  Some people think they're really clever            *
  115. *  Smash your head against the wall            Specials, 1979    * 
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: 21 Sep 92 20:46:05 GMT
  120. From: Steinn Sigurdsson <steinly@topaz.ucsc.edu>
  121. Subject: Space Digest V15 #222
  122. Newsgroups: sci.space
  123.  
  124. Sender: news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  125. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  126.  
  127. In article <Buuvxq.FFA.1@cs.cmu.edu> 18084TM@msu.edu (Tom) writes:
  128.  
  129.  
  130.    >   Obviously, people with a desire to broadcast will work out a peaceful
  131.    >   compromise, rather than muscle each other, intensity-wise, and end
  132.    >   up not brodacsting, with a host of civil suits, since the peaceful way
  133.    >   is the prosperous one.
  134.  
  135.    >This is a false assumption. Read some history.
  136.  
  137.    I have read some history.  The only time the above solution doesn't work is
  138.    when the gov. prevents it from working.  A good example is ground water and
  139.  
  140.  
  141. Nope, the first time this didn't work is when some big guy figured
  142. that there really wasn't anything stopping him from beating the little
  143. guy up and taking whatever he wanted. It only slowed down when the
  144. little guys realised that if they grouped together and laid down
  145. some rules this sort of behaviour could be moderated - this evolved
  146. into social structure and governments - I'm sorry neoLibertarians
  147. don't like the particular social compromise that they were born into,
  148. and I applaud their efforts to change it, but don't pretend that
  149. there is some inherent evil to the system because it requires you
  150. to accept some unpalatable restrictions and make contributions to
  151. the general welfare. 
  152.  
  153. Please note redirected followup.
  154.  
  155. |  Steinn Sigurdsson    |I saw two shooting stars last night        |
  156. |  Lick Observatory    |I wished on them but they were only satellites    |
  157. | steinly@lick.ucsc.edu |Is it wrong to wish on space hardware?        |
  158. | "standard disclaimer"    |I wish, I wish, I wish you'd care - B.B. 1983    |
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. End of Space Digest Volume 15 : Issue 231
  163. ------------------------------
  164.